|
|
您現(xiàn)在的位置 > 新聞動(dòng)態(tài)
氣候保護(hù)需要?jiǎng)?wù)實(shí)態(tài)度 |
| 發(fā)布時(shí)間：2021/11/8 |
在遏制氣候變暖的問題上，人類需要的不是空想家和兩面派，而是需要各國(guó)政府以務(wù)實(shí)態(tài)度采取共同行動(dòng)。
《新蘇黎世報(bào)》發(fā)表稱，在氣候保護(hù)問題上，西方需要中國(guó)的合作，但同時(shí)又在制造緊張空氣。評(píng)論呼吁西方國(guó)家采取務(wù)實(shí)的對(duì)華政策。這篇題為《是時(shí)候采取坦誠(chéng)態(tài)度了》的評(píng)論寫道：
"這種矛盾態(tài)度在對(duì)待中國(guó)的問題上表現(xiàn)得尤為明顯。中國(guó)的二氧化碳排放量會(huì)在2030年之前繼續(xù)增長(zhǎng)，而在此（2030年）三十年之后，該國(guó)將實(shí)現(xiàn)碳排中和。任何人都不應(yīng)對(duì)中國(guó)的減排誠(chéng)意有絲毫懷疑，畢竟同美國(guó)不一樣，中國(guó)已經(jīng)啟動(dòng)了全國(guó)性的碳排交易，盡管其交易方式還有待改進(jìn)。此外，中國(guó)還擁有全球數(shù)量最多的電動(dòng)汽車。同時(shí)中國(guó)還減少了對(duì)境外火力發(fā)電廠的投資，這也是北京在改變政策的例證。
當(dāng)然，中國(guó)只有在境內(nèi)新建火力發(fā)電廠，才能滿足經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的巨大能源需求。2020年，中國(guó)火力電廠提供的電力增加了30吉瓦，而同一時(shí)間世界其他地區(qū)的火力發(fā)電量則下降了17吉瓦。也就是說，同北京增加的煤炭消耗相比，全球退出煤電的努力早已被化為烏有。歐洲人無論采取多少行動(dòng)，都不如讓北京更早退出煤電更有實(shí)際效果。
中國(guó)面臨的使命非常艱巨，他們本應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧５?，華盛頓同北京的關(guān)系卻變得越來越緊張。拜登在不斷地制造緊張空氣，例如他首次宣稱，一旦中國(guó)武力犯臺(tái)，美國(guó)將保衛(wèi)臺(tái)灣。西方一方面四處與中國(guó)為敵，又怎么能指望中國(guó)在氣候保護(hù)問題上同西方采取統(tǒng)一行動(dòng)呢？當(dāng)然，北京出于自身利益，也應(yīng)當(dāng)保護(hù)環(huán)境。畢竟中國(guó)各大城市的霧霾，已經(jīng)嚴(yán)重到了令人無法忍受的地步。但另一方面，中國(guó)人也是老道的外交家，他們不會(huì)無視這樣一個(gè)對(duì)外施加威脅的潛在籌碼。"
評(píng)論講述了今年九月中國(guó)外長(zhǎng)王毅同美國(guó)環(huán)境問題特使克里的會(huì)晤，王毅當(dāng)時(shí)表示：美國(guó)希望氣候合作能成為雙邊關(guān)系的"綠洲"，但如果"綠洲"周圍都是"荒漠"，"綠洲"遲早會(huì)被沙化。評(píng)論接著寫道：
"氣候問題無法同地緣政治問題脫節(jié)，這也就引申出一個(gè)棘手的問題：對(duì)美國(guó)人和歐洲人來說，減少溫室氣體重要，還是保護(hù)人權(quán)和臺(tái)灣更重要？中國(guó)人很清楚他們手里有哪些施壓手段。有鑒于此，西方人必須為自己制定出明確的對(duì)華戰(zhàn)略，當(dāng)然不能搞綏靖主義，但至少要明確指出核心矛盾所在。"
聯(lián)合國(guó)環(huán)境項(xiàng)目署最新發(fā)布的碳排報(bào)告稱，2019年，中國(guó)排放的二氧化碳超過了歐盟和美國(guó)的總和。即便是人均排放量，中國(guó)也以每人十噸二氧化碳的數(shù)量超越了歐盟的水平。在人均二氧化碳排放量方面，美國(guó)仍居全球榜首，高達(dá)每人20噸，但多年來，美國(guó)人均碳排一直呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，目前已經(jīng)接近俄羅斯的水平。按照聯(lián)合國(guó)這份報(bào)告的說法，目前聯(lián)合國(guó)各成員國(guó)的減排承諾，仍將導(dǎo)致地球溫度升高2.7攝氏度。"中國(guó)量子計(jì)算技術(shù)“至少追平西方” |
|
網(wǎng)站管理